若僅憑一個“直銷”概念,而未體現(xiàn)直銷優(yōu)勢尤其是價格優(yōu)勢,或不足以讓消費者產(chǎn)生使用動力
7月28日晚,國航、南航、東航三大航司分別發(fā)布致旅客的公告,均表示支持民航版“12306”直銷平臺購票,在航旅縱橫平臺開展機票直銷業(yè)務(wù),以確保旅客權(quán)益。一周前,中國航信旗下航旅縱橫App上線“民航官方直銷平臺”,被稱為民航版“12306”來了。
在訂機票這件事上,相信許多人都感受過不爽。價格不透明,貨比三家耗神費力;長期使用一個OTA平臺,可能會被大數(shù)據(jù)殺熟;只想買機票,卻被忽悠接機、住宿等捆綁消費;退票環(huán)節(jié),可能遇到退票難或不合理收費,不一而足,讓人煩惱。
現(xiàn)在出現(xiàn)一個新的直銷平臺,如果像其宣稱的那樣,價格公開透明、無捆綁銷售、無大數(shù)據(jù)殺熟、保障信息安全等等,無疑是消費者的利好。因此,民航版“12306”的上線,可謂把準(zhǔn)了市場脈搏和市場痛點,也帶給了消費者期待。
機票預(yù)訂是一個充分競爭市場,強大競爭對手的入場,可以倒逼其他OTA平臺規(guī)范經(jīng)營,從而更好地保障消費者權(quán)益。但就此斷言徹底消除機票市場亂象,還為時尚早。
比如,有細(xì)心的旅客發(fā)現(xiàn),在部分航線、部分時間段,攜程、去哪兒等OTA平臺的票價反而低于航旅縱橫直銷平臺。直銷不等于低價,讓消費者疑惑。一家直銷平臺,如果只是充當(dāng)各大航司官網(wǎng)信息的“搬運工”,而缺乏實質(zhì)的整合和變化,相當(dāng)于只是打造了一個平臺而已。
據(jù)報道,目前航旅縱橫整合了37家國內(nèi)航司的直銷資源,應(yīng)該說匯集了大多數(shù)航司,但未能實現(xiàn)全部囊括。根據(jù)中國民用航空局發(fā)布的《2024年民航行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》,截至2024年底,我國共有運輸航空公司66家,其中全貨運航空公司13家。可見,民航版“12306”目前整合的航司還不全。直銷平臺航司不齊全,價格未必有優(yōu)勢,這難免成為其“短板”。
打造民航版“12306”直銷平臺,本質(zhì)上是在機票市場分羹的市場競爭行為。但要真正成為消費者選項,不能噱頭大于甜頭。航旅市場,機票價格在大多數(shù)情況下屬于敏感消費,若僅憑一個“直銷”概念,而未體現(xiàn)直銷優(yōu)勢尤其是價格優(yōu)勢,或不足以讓消費者產(chǎn)生使用動力。
擺在平臺面前的,是一道繞不開的整合題。兩相對照,鐵路12306的成功運轉(zhuǎn),與鐵路系統(tǒng)的“一元化體制”有很大關(guān)系。而國內(nèi)航空市場航司林立,有國有控股航司、民營航司,還有中外合資航司,這可能是民航版“12306”面臨的先天不足。此外,民航與高鐵的票價機制差異極大,后者為政府定價,機票則實行市場化定價,票價波動較大,難以實現(xiàn)“全國統(tǒng)一價”。
為此,民航版“12306”需要平衡好航司、平臺、旅客三方利益,在整合中形成長遠(yuǎn)的利益機制和運行機制,同時真正消除消費者的消費痛點。消費者需要也樂見一個更透明、更高效、更公平的機票銷售生態(tài),讓蕓蕓眾生中的每一個你我,每一次都能“無惱”出行。