11歲女童在母親單位寫作業(yè)期間,在辦公室遭遇母親同事猥褻,經(jīng)報(bào)警,施害人以猥褻兒童罪被判刑。因女童出現(xiàn)創(chuàng)傷反應(yīng),檢察機(jī)關(guān)委托社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)介入,根據(jù)其性格特點(diǎn)愛好實(shí)施保護(hù)救助。近日,最高人民檢察院和中央社會(huì)工作部聯(lián)合舉辦第48次檢察開放日活動(dòng),并發(fā)布在未成年人檢察工作中加強(qiáng)社會(huì)工作服務(wù)典型案例,上述案例入選。
典型案例顯示,2024年某日,林某某(女,11歲)到母親章某的工作單位寫作業(yè),其間與章某同事王某某聊天,王某某趁機(jī)將門反鎖對(duì)林某某實(shí)施猥褻。林某某被猥褻后,出現(xiàn)情緒低落、精神萎靡等癥狀。章某詢問得知林某某遭受王某某猥褻后報(bào)警。2025年1月20日,江西省南昌市某區(qū)人民檢察院以王某某涉嫌猥褻兒童罪提起公訴。2月17日,法院以王某某犯猥褻兒童罪判處其有期徒刑一年九個(gè)月。
案發(fā)后,檢察機(jī)關(guān)在介入偵查引導(dǎo)取證的同時(shí),主動(dòng)聯(lián)系章某詢問案發(fā)后林某某狀況,得知林某某于案發(fā)后出現(xiàn)噩夢(mèng)頻發(fā)、情緒波動(dòng)大等一系列創(chuàng)傷反應(yīng),且因章某自行委托的心理咨詢師未能與林某某建立信任關(guān)系,林某某對(duì)心理疏導(dǎo)工作產(chǎn)生強(qiáng)烈的排斥心理等情況,遂委托社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)介入。在充分核實(shí)林某某家庭情況、性格特點(diǎn)及興趣愛好的基礎(chǔ)上,共同制定“個(gè)體脫敏+家庭賦能+社會(huì)支持”被害人保護(hù)救助服務(wù)方案。
該案具有單親家庭、熟人性侵、性教育缺乏三個(gè)特點(diǎn),療愈心理創(chuàng)傷、修復(fù)人際交往信任是疏導(dǎo)工作的關(guān)鍵。司法社工觀察發(fā)現(xiàn)林某某喜歡小動(dòng)物,遂將小動(dòng)物引入后續(xù)疏導(dǎo)情境。通過委托其擔(dān)任“寵物護(hù)理員”,借助人寵互動(dòng)引導(dǎo)其理解并接納自身的情緒變化。司法社工還進(jìn)一步引入“OH卡牌”敘事療法,引導(dǎo)林某某將創(chuàng)傷經(jīng)歷外化為“發(fā)生在卡牌上的故事”,重點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)知脫敏,破除其認(rèn)為自己不該與他人獨(dú)處的自責(zé)、遭遇侵害的羞恥等負(fù)面感受,鼓勵(lì)其參加舞蹈課程釋放壓力和不良情緒。經(jīng)疏導(dǎo),林某某個(gè)人尊嚴(yán)感、價(jià)值感產(chǎn)生正向轉(zhuǎn)變,積極融入集體,參與學(xué)校各類活動(dòng),并主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)參加庭審,直面內(nèi)心恐懼,勇敢走出陰影。
為幫助未成年被害人解決愈后難題,檢察機(jī)關(guān)與社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)建立協(xié)作機(jī)制,選派固定司法社工在檢察機(jī)關(guān)“駐崗”,常態(tài)化協(xié)助檢察辦案。考慮到未成年被害人救助周期較長、所需資金較多,積極協(xié)調(diào)鏈接有關(guān)部門的救助幫扶資源,為家庭經(jīng)濟(jì)困難的被害人提供身體康復(fù)、心理疏導(dǎo)、家庭教育指導(dǎo)所需資金,并從學(xué)校教育、法律援助、志愿服務(wù)等方面完善未成年被害人救助體系。2022年以來,該區(qū)檢察院協(xié)同各方力量,為未成年被害人提供多元化、個(gè)性化救助幫扶,幫助22名被害兒童走出陰霾,重回陽光生活。
6月2日,南都記者從湖南省岳陽市平江縣人民法院獲悉,近日,該法院審結(jié)一起虛構(gòu)女性身份,利用網(wǎng)絡(luò)接近未成年女性后實(shí)施猥褻的刑事案件,被告人李某某被依法判處有期徒刑六年。
經(jīng)法院審理查明,被告人李某某虛構(gòu)女性身份,利用網(wǎng)絡(luò)社交軟件添加受害人為好友后,謊稱高價(jià)收購女性貼身衣物,以此騙得受害人信任,之后又以“幫忙試穿”“拍攝效果圖”等話術(shù)誘騙受害人拍攝裸照和不雅視頻,進(jìn)而實(shí)施猥褻行為。截至案發(fā),已有三名未滿十四周歲的未成年人受害。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某某為滿足性欲,利用網(wǎng)絡(luò)社交工具誘騙三名未滿十四周歲的未成年人以向其發(fā)送裸照、視頻等方式實(shí)施猥褻行為,其犯罪行為系典型的涉網(wǎng)絡(luò)、非接觸型猥褻行為,雖未直接侵害被害人的身體健康,但侵犯了被害人的性權(quán)利和性羞恥心,構(gòu)成猥褻兒童罪,遂依法作出如上判決。